Страна садов: в поисках цели

«Синдром страны садов» – термин, введённый в оборот Заком Браффом, известным по роли Джона Дориана в сериале «Клиника».

В 2004 году Зак снял фильм «Garden State», в котором попытался объяснить состояние отрешённости, когда человека уже невозможно ничем удивить: он всё видел и всё знает. Мы изучили поведенческие особенности друг друга, а все возможные и невозможные трюки видели на Youtube. Этнические и культурные различия, языковые особенности и наличие талантов-самородков у разных народов планеты – всё это пустой звук. Мы ко всему привыкли.

Человечество впало в состояние апатии. Наша цивилизация топчется на месте и постепенно встаёт на путь вырождения и деградации.

Так будет продолжаться до тех пор, пока мы не получим перспективы к развитию: великую цель – ради которой мы будем жить и работать. Цель – говоря о которой, у нас будет перехватывать дыхание, а в голове беспорядочно всплывать картинки из светлого будущего – такого бесконечно далёкого, но возможного.

Перед тем, как начать наше большое чтиво, я бы посоветовал вам посмотреть следующий ролик:

 

 


 

юра

 

Почему мы всё потеряли? И потеряли ли вообще?

В поисках ответа на эти вопросы, советую вам для начала зайти в Googlе и набрать запрос «Программа Аполлон», а затем обратить внимание на даты:

«Последний полет: 7 декабря 1972 г.»

Думается мне, что сейчас как раз тот случай, когда надо будет всем напомнить, что компьютеры, отвечающие за отправку человека на Луну, по уровню своего развития и мощностям были на одном уровне с современными калькуляторами. В теории, один ваш айфон, оказавшись он в 1970, мог бы заменить весь центр управления полётами NASA. Посему, я нахожу очень странным тот факт, что люди сейчас не сажают яблони на Марсе. Хотя, что же тут странного? Мы заняты более важными делами: войны, теракты, духовность, наркотики, биржевые котировки, презентация нового iPhone 6 и 6 Plus.

Зачем мне колонизация Ио, если вышел новый Angry birds?

Вкратце о современном человечестве:

Но почему люди такие?

Тут, конечно, надо вспомнить, что не во всём виноваты сами люди.

Войны: скорее навязаны нам, чем развязаны нами.

Голод: непреодолимые обстоятельства, вызванные неграмотным руководством, в том числе особой любовью истеблишмента к войне.

Потребительство: также, скорее навязанная нам потребность. Все хотят жить красиво, но это, опять же, благодаря телевизору, журналам и интернету.

Наркомания: отталкиваясь от вышеуказанного синдрома, можно заметить прямую связь: человеку всё надоело, ему хочется чего-то нового. Поэтому он находит удовольствие в наркотических средствах, которые помогают ему попасть в другой, более чудесный мир. Мир, где нет законов, войн и зла.

При этом, нельзя винить во всём других, ну например правительство или масонов.
Фактически, современная человеческая цивилизация сбилась с пути и потеряла смысл к существованию – такие условия являются своего рода «инкубатором» для произрастания различных сорняков.интестеллар


цель

Обсуждать проблемы человечества можно бесконечно, но от этого ничего не изменится. Куда полезнее будет порассуждать на тему того, что можно предложить землянам.

За всю историю нашей цивилизации мы не раз наблюдали появление какой-либо «глобальной цели», ради которой жил либо весь цех, либо целый завод, либо вся страна разом.

3года

Однако, какой проект реально окажется интересным людям? Ради чего объединятся целые государства? И дело даже не в интересе, а в нужности данной кампании. Не всякая авантюра войдет в историю, как величайшее достижение homo sapiens, которое помогло цивилизации перейти на следующий этап развития.

Давайте попробуем представить, чем может заняться население Земли в ближайшие годы.

  • Колонизация Луны и Марса.
  • Терраформирование планет Солнечной Системы
  • Строительство новой орбитальной станции.
  • Поиск внеземной жизни.
  • Разработка нового «шаттла».

 

колония

Под «колонизацией космоса», конечно же, имеется ввиду, в первую очередь, колонизация Луны и Марса. При чём одно напрямую зависит от другого.

Фактически, без базы на Луне (пускай и без человеческого присутствия) невозможно строительство базы на Марсе. Точнее, строительство возможно, а вот поддержание жизнеспособности этой колонии – нет.

Луна служит так называемым «плацдармом» для переброски ресурсов и необходимых материалов. Связано это с тем, что лунная гравитация в разы слабее земной, более того спутник не имеет атмосферы – все эти факторы играют важнейшую роль при отправке грузов из пункта А в пункт Б. Если говорить проще, ракете гораздо легче будет взлететь с Луны, нежели с Земли. А схема такова: на Луне, помимо лабораторий и жилых модулей, будут построены склады и космопорт, которые позволят сначала накапливать полученные с Земли ресурсы, а уже затем отправлять их разом на красную планету. Данное действие является куда более удобным с экономической точки зрения: нам проще отправить груз по частям сначала на наш спутник, а уже затем всё вместе на планету–собрата, нежели несколько лет разрабатывать огромную ракету-носитель, которая сможет довести в целости и сохранности несколько десятков тонн груза от Земли до Марса, в обход Луны. Но если у нас есть такой замечательный ресурс, как наш естественный спутник, зачем платить больше?

Конечно, Луна – это не только десятки гектаров складских помещений, но и место для проведения опытов, которые невозможно провести в земных условиях. К ним, например, относятся эксперименты по воздействию космической радиации на живых существ и изучение лунного грунта «прямо на месте», так как для нас до сих пор остается загадкой реальная история возникновения данного небесного объекта. Колонизация Луны также окажется полезной для многих сторонников идей заговора о тайных базах пришельцев по наблюдению за людьми: все эти люди наконец-то узнают, что на Луне никого нет.

*Автор статьи, не пытается никого обидеть. Хотя бы в силу того, что ему самому интересна эта теория.

Но о чём это я? О да. Главная наша цель: Марс.

Данная планета является находкой во всех смыслах этого слова: полезные ископаемые, возможные археологические и палеонтологические находки, ну и, конечно же, «a new sweet home». И это если вкратце.

Когда-нибудь, Земля перестанет кормить нас драгоценными (и не очень) металлами, которые так нужны и не только в производстве космических кораблей. Марс и многие другие планеты нашей родной системы являются прекрасным источником таких полезных ископаемых. Да что там металлы – чего стоит один лишь Гелий-3. Более того, никто не отменял нахождение новых элементов, которые могут открыть для нас совсем другие горизонты.

Говоря о колонизации и изучении других небесных тел, у меня в голове также возникают такие названия, как «Европа», «Энцелад», «Ганимед», «Каллисто» и многие многие другие. Особое внимание надо конечно уделить первым двум.

Европа, спутник Юпитера. Изображение кликабельно.
Европа, спутник Юпитера.
Изображение кликабельно.

Евро́па (др.-греч. Ἐυρώπη), или Юпитер II — шестой спутник Юпитера, наименьший из четырёх галилеевых спутников, один из самых крупных спутников в Солнечной системе. Обнаружена в 1610 году Галилео Галилеем[1] и, вероятно, Симоном Марием в то же самое время. По размерам уступая земной Луне, Европа состоит в основном из силикатных пород, а в центре содержит железное ядро. Поверхность состоит изо льда и является одной из самых гладких в Солнечной системе; на ней очень мало кратеров, но много трещин.

Сам факт того, что спутник имеет ледяную поверхность, которая покрыта тысячами трещин уже мягко намекает на наличие под ледяной коркой водяной прослойки. Дело в том, что Юпитер фактически является несформировавшейся звездой. Он имеет сильную гравитацию и снабжает свои спутники достаточным количеством тепла и света. В каком-то смысле, Юпитер и его спутники – это самостоятельства планетная система.

Но, к слову о воде на Европе. Спутник движется по довольно вытянутой орбите, в связи с чем форма небесного тела постоянно меняется до состояния вытянутого эллипсоида и обратно. В результате,  ледяной слой находится в постоянном движении: именно из-за этого образуются трещины на поверхности планеты. Вода является «прослойкой»  между льдом и грунтом, в связи с чем лёд находится в постоянном движении.

А там где есть вода, в теории должна быть и жизнь. В нашем случае, всё усложняет наличие огромного Юпитера, который «захватывает» большинство метеоритов и комет, которые пролетают мимо – тем самым, он защищает Марс, Землю, Венеру и Меркурий от вторжения из вне, но также фактически не оставляет шанса своим спутникам на попадание к ним семян жизни из космоса. Конечно, идея «стерильного мира» не является общепринятой, ровно как и теория паснспермии. Выяснить есть там жизнь или нет – одна из важнейших задач человечества. Также, нам предстоит узнать, сможет ли мы существовать в столь суровых условиях или же нам навсегда надо будет забыть об этой глупой идее.

Энцелад, спутник Сатурна. Изображение кликабельно.
Энцелад, спутник Сатурна. Изображение кликабельно.

Энцела́д — шестой по размеру спутник Сатурна[10]. Был открыт ещё в 1789 году Уильямом Гершелем, но оставался малоизученным до начала 1980-х, когда с ним сблизились два межпланетных зонда «Вояджер».Астробиолог Крис Маккей из Исследовательского центра NASA в Эймсе в 2011 году заявил, что в Солнечной системе только на Энцеладе обнаружены «жидкая вода, углерод, азот в форме аммиака и источник энергии». В 2014 году было объявлено, что анализ данных, полученных «Кассини», даёт основания предполагать существование океана под поверхностью спутника, сопоставимого по размеру с озером Верхнее.

Энцелад повторяет структуру Европы, поэтому, если речь заходит об уголках Солнечной системы, где мы возможно найдем воду – то спутники–побратимы являются первыми претендентами на роль нового дома, пускай и очень опасного.


терра

«Терра…что?», – обычно говорят люди, когда слышат этот термин.

Терраформирова́ние (лат. terra — земля и forma — вид) — изменение климатических условий планеты, спутника или же иного космического тела для приведения атмосферы, температуры и экологических условий в состояние, пригодное для обитания земных животных и растений. Сегодня эта задача представляет в основном теоретический интерес, но в будущем может получить развитие и на практике.

На самом деле, чтобы приступить к реализации данного проекта, мы должны сначала задать себе вопрос: «Хватит ли у нас терпения?»

На терроформирование Марса у нас уйдет не менее 40 000 лет.

А надо ли нам это?

Ниже я приведу примеры терраформирования планет и спутников солнечной системы:

Марс. Изображение кликабельно.
Венера. Изображение кликабельно.
Титан. Изображение кликабельно.
Луна. Изображение кликабельно.
Европа. Изображение кликабельно.

Конечно, порой фантазия художников заходит слишком далеко и они «начинают терраформировать» всё, что можно и что нельзя. Но давайте рассуждать логически: если мы и правда не можем (не хотим?) справляться с последствиями глобального потепления у себя дома, то может быть пора накрывать поляну где-то неподалеку?

Основным способом по терроформированию того же Марса является «разогрев» атмосферы посредством создания условий для парникового эффекта: этого добиться можно либо бомбёжкой метеоритами, что по умолчанию «подожжёт атмосферу», либо массовым загрязнением атмосферы, из-за чего большая часть попадающего на планету солнечного света будет оставаться в атмосфере, что, опять же, вызовет парниковый эффект.

Однако, в терраформе есть один огромный минус: мы ничего не можем сделать с сильным радиационным фоном на большинстве планет, которые могли бы стать базой для реализации такого проекта. К примеру, Марс имеет слабую атмосферу и, что важно, слабую магнитосферу: все эти обстоятельства способствовали тому, что планета последние миллионы лет находилась под постоянным «облучением». На поверхность проникала и продолжает проникать солнечная радиация. Конечно, мы не можем забывать об этом и, увы, даже если воссоздадим на планете условия близкие к земным – едва ли мы сможем там находиться дольше нескольких минут без вреда для здоровья.

Несмотря ни на что, я всё же предложу посмотреть вам замечательное видео про терраформирование Марса:

 


Да, у нас где-то на орбите сейчас парит Международная Космическая Станция, а также китайский Тяньгунь-1. Это всё несомненно хорошо, но ресурс первой вот-вот будет отработан и человечество встанет перед выбором: совершенствовать старое или создавать новое.

Говоря о чём-то новом надо заметить, что проект по созданию новой орбитальной станции является двойным достижением: во-первых, да, мы построим новую станцию. а во-вторых мы приблизимся к созданию искусственной гравитации. Конечно, второе не является обязательным условием, но люди на орбите нуждаются в этом ровно также, как и в глотке свежего земного воздуха. И в этом нуждаются не только они, но всё человечество в целом. Это предзнаменует новую эру в космическом строительстве. Вот и получается, что строительство станции подстегнёт развитие всей космической промышленности и сотен учёных, ведь кому нужна копия МКС? Как однажды пел Цой: «Мы ждём перемен!».

Переходя к сабжу скажу, что под «искусственной гравитацией» не подразумевается установка огромных магнитов. Если вы смотрели «Космическую одиссею. Путешествие к планетам.» или «Интерстеллар», то должны себе представлять, каким образом мы можем этого добиться. К слову, на данный момент других более или менее реализуемых проектов и не существует.

Корабль из "Космической одиссеи. Путешествиие к планетам."
Корабль из «Космической одиссеи. Путешествие к планетам.»
Корабль из "Интерстеллар"
Корабль из «Интерстеллар»

В нашем случае, эффект гравитации добивается посредством применения центробежной силы: жилой модуль находится в «кольце», по стенам которого люди смогут передвигаться почти также, как и на земле. Само кольцо, в свою очередь, будет вращаться с определенной скоростью вокруг своей оси.

В этом теории есть только одна проблема: на разном расстоянии от стен кольца на человека будет действовать разная сила гравитации. Это никак на нём не скажется, если он будет находиться в таких условиях лишь несколько дней или недель, но если срок будет исчисляться месяцами и годами, то скелет и мышцы могут очень сильно пострадать.

Однако, если же забыть об этой проблеме и погрузиться в мир концептов станций с искусственной гравитацией, то несколько минут созерцания прекрасного вам точно обеспечены:

 

 

Почему нам так важна гравитация в космосе? Хорошо, мы можем забыть о ней, находясь в межпланетном пространстве хотя бы на время, однако при постоянном нахождении в условиях, где гравитация слабее земной (или даже сильнее) – нас неминуемо ждут серьезные проблемы со здоровьем. Так, при нахождении в условиях марсианской гравитации больше 4-х лет, человек уже не сможет вернуться на Землю. Это связано с тем, что гравитация Красной планеты в несколько раз слабее земной, поэтому при длительном проживании там космонавт-колонизатор потеряет до 20-30% костной массы. Более того, кости человека станут слишком слабы для возвращения на родную планету. Если же такое возвращение вдруг случится: человек скорее всего погибнет.

Если мы не хотим стать горе-колонизаторами – нам нужно срочно заняться разработкой механизмов и устройств для создания условий земной гравитации будь то в космосе или на другом небесном теле.


 

«Почему с нами никто до сих пор не вышел на связь? Почему мы не можем найти братьев по разуму?», – этими вопросами задаются многие, но никто до сих пор не может найти на них ответа.

Вы когда-нибудь слышали о теории «Уникальной Земли»? Согласно ей мы одни во всей вселенной и наша Земля – это единственная планета, на которой возможна жизнь. Да, я не согласен с данной теорией, ведь сам факт того, что мы пока не нашли друзей на другой планете – не означает, что мы одни. Это мне напоминает историю о том, как раньше люди верили в плоскую землю (кстати), а также в то, что Земля – это центр вселенной вокруг которой вращается Солнце и все другие небесные объекты. В каком-то смысле, вера в свою уникальность – это не только крупнейшее заблуждение человечества, но и величайшее проявление высокомерия. Говоря о поисках внеземной жизни нельзя не вспомнить об уравнении Дрейка:

Уравнение Дрейка (Формула Дрейка) — формула, предназначенная для определения числа внеземных цивилизаций в Галактике, с которыми у человечества есть шанс вступить в контакт. Сформулирована доктором Фрэнком Дональдом Дрейком (профессором астрономии и астрофизики калифорнийского университета Santa Cruz) в 1960 году.

fabf8d315c72eb8f0a2b38f47e3a25de

где:

  • ~N — количество разумных цивилизаций, готовых вступить в контакт;
  • ~R — количество звёзд, образующихся в год в нашей галактике;
  • ~f_p — доля звёзд, обладающих планетами;
  • ~n_e — среднее количество планет (и спутников) с подходящими условиями для зарождения цивилизации;
  • ~f_l — вероятность зарождения жизни на планете с подходящими условиями;
  • ~f_i — вероятность возникновения разумных форм жизни на планете, на которой есть жизнь;
  • ~f_c — отношение количества планет, разумные жители которых способны к контакту и ищут его, к количеству планет, на которых есть разумная жизнь;
  • ~L — время жизни такой цивилизации (то есть время, в течение которого цивилизация существует, способна вступить в контакт и хочет вступить в контакт).

Главная проблема этого уравнения в том, что мы не знаем какие данные подставлять к ряду величин. Например, откуда нам знать какое количество цивилизаций готово вступить в контакт? Также, мы не знаем время жизни такой цивилизации. Более того, мы не можем даже представить среднее количество планет с подходящими условиями для зарождения цивилизации. Фактически, мы не сможем применить данное уравнение в любой момент развития человечества: мы можем изучить до 40% вселенной, но даже тогда мы не будем знать какие величины использовать в уравнении. Грубо говоря, данное уравнение – это одно большое предположение. С одними данными уравнение даст нам 10 цивилизаций, а с другими – 500.

Почему я упомянул об этом уравнении? Как бы это радикально и агрессивно ни звучало, но уравнение Дрейка, ровно как и теория «Уникальной Земли» является крупнейшим проявлением высокомерия и веры в себя. В данном случае, мы возомнили, что можем предполагать какие величины и куда подставлять, что, конечно же, является абсурдом, на каком бы этапе развития ни была человеческая цивилизация.

Учитывая всё сказанное ранее, я думаю даже у самого великого скептика появится вера в то, что мы не одни. Если мы возможно сможем обнаружить жизнь внутри Солнечной системы, то мы почти со стопроцентной долей вероятности сможем сделать это и в других уголках нашей (и не только нашей) галактики. Сам факт того, что жизнь найдена где-то под боком у человечества будет говорить о том, что это также возможно где угодно еще.

Однако. Давайте смотреть фактам в глаза. Я – сторонник поиска внеземной жизни. Многие из вас тоже. Но надо ли нам это? Земля – крайне «шумная» планета. Любой теле- или радиосигнал уходит в космос. Если кто-то «там» захочет настроиться на нашу частоту, то он сможет посмотреть например свежую серию Физрука. Конечно не в HD качестве, но сможет. Настолько мы шумим. В этом смысле, если и есть по близости другие разумные цивилизации, которые хотят найти «друзей», то они едва ли могли пропустить нашу планету.

Вполне возможно, что нас уже нашли, но не входят с нами в контакт по ряду причин: мы слишком недоразвитая цивилизация, чтобы общаться с нами; мы слишком агрессивная цивилизация и едва ли можем чему-то научить пришельцев.

Другой момент: пришельцы общаются на совсем других частотах, либо используют вовсе другие технологии для общения. Поэтому они просто не распознаются наши сигналы. В данном случае будет хорошо применимо сравнение землян с китом, сигналы которого не могут уловить другие киты – ведь он родился с врождённым отклонением и поёт слишком высоко (осторожно, очень грустная история).

А что если нас и правда не могут найти? Давайте попытаемся сделать это сами, но не забывайте о вопросе, который я задал ранее: «А надо ли?».

Сначала немного фактов:

Проект SETI (англ. SETI, Search for Extraterrestrial Intelligence) — общее название проектов и мероприятий по поиску внеземных цивилизаций и возможному вступлению с ними в контакт. Некоторые астрономы (см.: Уравнение Дрейка, Парадокс Ферми) давно считают, что планет во Вселенной так много, что даже если малая их часть пригодна для жизни, то тысячи или даже миллионы планет должны быть обитаемыми. Последние достижения астрономии и физики укрепили представление о существовании многих планетных систем, пригодных для жизни.

Начало проекта SETI датируется 1959 годом, когда в международном научном журнале Nature была опубликована статья Коккони и Мориссона «Поиски межзвёздных сообщений». В этой статье было показано (с анализом достижимой излучаемой мощности и чувствительности радиотелескопов), что даже при тогдашнем уровне развития радиоастрономии (1959 год) можно было рассчитывать на обнаружение внеземных цивилизаций примерно такого же технологического уровня, как земной, при условии, что они обитают на не слишком далёких от нас планетах, в планетных системах звёзд солнечного типа.

Один из радиотелескопов, задействованных в проекте SETI. Изображение кликабельно.
Один из радиотелескопов, задействованных в проекте SETI. Изображение кликабельно.

Главная ценность SETI в том, что в поиске внеземной жизни может поучаствовать любой желающий. Для обработки всех полученных сигналов нужны огромные компьютерные мощности, которыми конечно же не располагают создатели проекта, но вы можете им помочь, загрузив специальную программу, которая будет использовать ваш компьютер для научных проектов, таких как: SETI@home, Climateprediction.net, Rosetta@home, World Community Grid и многих других.

Так всё же, что же страшного в поисках внеземной жизни? Многие учёные выдвигают версию о том, что мы «можем попасть в плохую компанию». Кто-то не совсем хороший может услышать наш призыв познакомиться и прилетит к нам домой и этот «кто-то» не будет стучаться в дверь. Эти учёные не учитывают того факта, что мы и так достаточно шумим, чтобы нас обнаружили, однако и правда, если к нам прилетят – это будет означать следующее: во-первых, к нам прилетели – если они смогли это сделать, значит развитие их цивилизации уже на голову опережает наше, во-вторых, так как они развиты больше нашего, то встреча будет не очень-то и тёплой, и скорее будет считаться началом крупномасштабной колонизации Земли, а не знакомством с добропорядочным соседом.

Но ведь, кто не рискует, тот не пьёт шампанское, верно?


 

Между строк: у нас уже были случаи нахождения возможных следов наличия разумной жизни. И нет, я не про «Розуэлл», а про историю с сигналом «Wow!»:

Сигнал «Wow!» (в переводе с англ.  «Ого!»), в русских публикациях — «сигнал „Ого-го!“» — сильный узкополосный космический радиосигнал, зарегистрированный доктором Джерри Эйманом 15 августа 1977 года во время работы на радиотелескопе «Большое ухо» в Университете штата Огайо. Прослушивание радиосигналов проводилось в рамках проекта SETI. Характеристики сигнала (полоса передачи, соотношение сигнал/шум) соответствовали теоретически ожидаемым от сигнала внеземного происхождения.

Поражённый тем, насколько точно характеристики полученного сигнала совпадали с ожидаемыми характеристиками межзвёздного сигнала, Эйман обвёл соответствующую ему группу символов на распечатке и подписал сбоку «Wow!» («Ого-го!»). Эта подпись и дала название сигналу.

Та самая распечатака сигнала с подписью "Wow!"
Та самая распечатака сигнала с подписью «Wow!»

К великому сожалению данный сигнал больше уловить не удалось. Некоторые учёные считают, что мы наткнулись на отголоски сигнала пришельцев, который вовсе не был нам адресован.


 

Цивилизация в своём эволюционном развитии может встать на один из двух путей: быть гуманистом или же быть агрессором. Этот великий выбор нам еще только предстоит сделать, но нам неизвестно, каков расклад сил где-то там далеко, где нас уже возможно услышали. В этом и вся проблема.

Помимо того, что к нам могут прилететь очень злые ребята – есть еще одна явная проблема. Всё это конечно в теории, но вполне возможно и на практике. Предположим, что нам в ответ посылают сигнал: «Хэй, привет!». Но как наши компьютеры могут отреагировать на информацию, которая придёт из вне? Вполне логично, что сигнал нам придётся какое-то время расшифровывать, а поведение наших операционных систем в таком случае вовсе непредсказуемо. Научное сообщество сетует на то, что мы с лёгкостью можем подхватить компьютерный вирус, с которым не сможем бороться. И не важно, реально ли это будет вирус или просто наши компьютерные системы дадут сбой и поведут себя неадекватно. Важно то, что мы не сможем справиться с этой напастью. Конечно же это повлечёт за собой огромнейшие проблемы по всему меру, а не только в лаборатории тех, кто уловил сигнал из вне.

Можно сколько угодно искать внеземные цивилизации, но надо понять главное: вряд ли с нами захотят общаться, если узнают о тех проблемах, которые имеют место на нашей планете, особенно о войнах. Мы должны выступать как человечество, а не как разрозненные кучки ополчившихся друг на друга народцев.


 

Одно дело доставить человека на орбиту, а уже другое – отправить его в межпланетное путешествие. Данный вопрос напрямую пересекается с проблемой двигателей. Современные мощности позволяют нам преодолеть расстояние в несколько световых лет лишь в течении 40 000 лет. Это не просто много – это слишком много. Буквально не так давно завершилась эра шаттлов – космических челноков многоразового применения. Сейчас для доставки людей на орбиту мы используем устаревшие «Союзы». Очевидно: пора уже изобретать что-то новое, ведь совсем скоро придётся лететь не только на Марс, но и на Альфа Центавру.

Что же научный мир может нам предложить? Одним из самых перспективных проектов в области межзвездных перелётов является проект «Икар». Как сказал один мой друг – название они так себе выбрали. Ну да, тоже верно.

Икар — теоретическая разработка, направленная на изучение возможности создания межзвездного космического корабля с термоядерным двигателем, которая впоследствии могла бы лечь в основу проектирования непилотируемой миссии. Проект осуществляется под руководством фонда Tau Zero и Британского межпланетного общества. Предшественником «Икара» был проект «Дедал», разрабатывавшийся между 1973 и 1978 годами.

Работа над проектом «Икар» началась 30 сентября 2009 года, его завершение назначено на 2014 год. Разработка осуществляется международной группой из двадцати ученых и инженеров. Предполагается спроектировать двигательную установку, основанную на термоядерной реакции, и способную обеспечить разгон корабля до 10—20 % от скорости света.

Сайт проекта: http://www.icarusinterstellar.org/

Корабль представляет из себя титаническое сооружение:

Общий вид и схема «Дедала» (здесь вторая ступень — слева, первая — справа). 1 — щит; 2 — исследовательские зонды; 3 — летающие ремонтные роботы; 4 — баки с ядерным топливом; 5 — камера реакции; 6 — электронные пушки; 7 — телескопы; 8 — главный компьютер; 9 — система выброса топливных гранул; 10 — бак с жидким водородом; 11 — сверхпроводящие катушки; 12 — индукционная петля (иллюстрации Nick Stevens, Adrian Mann).
Общий вид и схема «Дедала» (здесь вторая ступень — слева, первая — справа). 1 — щит; 2 — исследовательские зонды; 3 — летающие ремонтные роботы; 4 — баки с ядерным топливом; 5 — камера реакции; 6 — электронные пушки; 7 — телескопы; 8 — главный компьютер; 9 — система выброса топливных гранул; 10 — бак с жидким водородом; 11 — сверхпроводящие катушки; 12 — индукционная петля (иллюстрации Nick Stevens, Adrian Mann).

Как вы уже поняли, данная разработка будет работать на основе термоядерного двигателя.

Термоядерный ракетный двигатель (ТЯРД) — перспективный ракетный двигатель для космических полётов, в котором для создания тяги предполагается использовать истечение продуктов управляемой термоядерной реакции или рабочего тела, нагретого за счёт энергии термоядерной реакции.

Считается, что при таких мощностях мы сможем достигнуть Альфа Центавры примерно за 40 лет. Для тех, у кого появился вопрос: «Почему именно Альфа Центавра?», – отвечаю: просто звёзды этой системы находятся ближе всего к нам.

Итак. Допустим мы изобрели корабль и реально можем преодолевать огромные расстояния за сравнительно маленький срок – что дальше? А дальше: обсуждение опасности таких перелётов. Отчасти поэтому многие настаивают на том, что надо изучить сначала нашу планетную систему, а уже потом начать летать куда-то подальше. Дело в том, что за 40 лет на корабле сменится 3 поколения людей. Последнее поколение вовсе не будет знать, что такое Земля и что такое земная гравитация. Эти люди на полном серьезе могут поверить в то, что главный компьютер является создателем всего и вся, то есть на лицо опасность бунта и провала миссии. Поэтому даже 40 лет остаются для нас огромной величиной, которую желательно преодолеть.

Одним из возможных вариантов решения данной проблемы является анабиоз. Данную разработку можно было бы даже вынести в отдельный пункт в списке «великих» целей, но всё же она является скорее сопутствующим успехом, как и создание искусственной гравитации в процессе проектировки и создания орбитальной станции.

Анабио́з (лат. anabiosis — оживление, от др.-греч. ἀναβίωσις «возвращение к жизни, воскрешение») — состояние живого организма, при котором жизненные процессы (обмен веществ и др.) настолько замедлены, что отсутствуют все видимые проявления жизни. Термин предложен в 1873 году немецким ученым Вильгельмом Прейером в его сводке по исследованию феномена временного прекращения жизнедеятельности.

Несомненно, достижение успеха в данной области напрямую зависит от наших успехов в области генетики.

Червоточины, Камиль, а как же червоточины?  Точно, как я мог забыть о настолько интересном способе передвижения!

Червоточина в представлении Кристофера Нолана
Червоточина в представлении Кристофера Нолана

Но тут есть одна небольшая проблема: мы живём не в фильме.

В реальном мире червоточины не настолько хорошо изучены и представляют из себя тайну за семью печатями. Вполне возможно, что червоточина ведёт на другой край вселенной, а может быть она не ведёт никуда вообще. Более того, по общепринятому убеждению червоточины настолько малы, что мы едва ли сможем в неё проникнуть. А также, самое важное, они появляются лишь на какую-то долю секунды. В связи со всем этим, появляется также еще одна проблема: как мы можем узнать куда ведут эти червоточины, если они такие маленькие и такие непостоянные?

А бог его знает.

В любом случае, человечество пока не обладает нужными знаниями и ресурсами для того, чтобы суметь расширять червоточины и какое-то время удерживать их. Тем более, человечество не настолько развито, чтобы уметь создавать свои личные червоточины. Хотя в теории всё сказанное выше – возможно.


 

Для начала, мы должна разобраться со своими внутренними проблемами и неважно какими средствами, а важно, что все разом–вместе. Увы, учитывая сложившуюся ситуацию, не думаю, что это скоро произойдет.

А какие же проблемы реально ставят под угрозу существование человека? Наверное одной из первых можно выделить глобальное загрязнение как атмосферы, так и окружающей среды. Просто взгляните на это фото и всё станет ясно:

Все эти бумажные пакетики и сортировка мусора – это конечно хорошо, но едва ли что-то реально изменится пока в борьбу за чистоту не вступят крупные игроки рынка. Можно сказать, что борьба за чистоту с окружающей средой также является великой целью, но я всё же считаю, что такая борьба должна вестись на постоянной основе и, достигнув однажды результата, мы едва ли навсегда прекратим процесс загрязнения планеты.

Важно то, что человек не может жить без цели, ровно как и вся человеческая раса.

Пока мы не определимся со смыслом своего существования – вряд ли наше существование будет сущим праздником.

 

The following two tabs change content below.
Камиль Подожди

Камиль Подожди

Родился в Уфе, хотя и не сразу это понял. В прошлой жизни был троюродным братом Деникина. Притворяется деловым, при этом не делая ровным счётом ничего. Любит брать на себя очень много. Говорит, что надо поднимать промышленность, а сам в это время дрочит на лайки в инстаграмме. Владеет фотошопом также прекрасно, как и башкирским языком. Негативно относится к абажурам 40-х годов.
Камиль Подожди

Камиль Подожди (Посмотреть все)

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});